一直不認同泛綠人士的區長說,不願意叫馬總統為區長.

他是我們所選的總統,就算不是你,我所投選的人,但畢竟在法律上,依法他是總統,我們應該尊稱他一聲馬總統.

但是最近馬總統以:不應稱中國,要稱對岸.;不用叫馬總統,叫馬先生的論點.

完全讓我覺得他是做區長,而非總統.

 

以前三民主義告訴我們,全球有三個地方是分裂的:台灣Vs.中國;南韓Vs.北朝鮮;西德Vs.東德

先不論未來的狀況.

但是這幾個分裂狀態的地方,都是以國家立場來對應他方.

也唯有如此國家的格才不會滅,不會為了統一而簡單地犧牲自己的地位及人民.

 

我們的馬先生,說他是釋出善意也好,說他是逢迎諂媚也好.

一國之君失去了自己的格的話,就不知道國格在哪裡了.

古云自重者人恆敬之.

對於沒有思考國家,人民,自己定位的馬先生.

我只能喊您一聲:馬區長

來代表我的遺憾....

 

 

 

 

創作者介紹
創作者 leewish 的頭像
leewish

如果我是中共領導人,我一定要做的工作就是:統一台灣!!台灣人,你為何還不心急的討論自己的前途呢???你要民主自決,還是無須討論的被人統一就好呢?

leewish 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 訪客
  • 我相信很多投馬的是女性 :P
  • 呆丸哈哈哈
  • 我和曹某如同水火
    2007.12.12 建國廣場負責人傅雲欽

    Edwin:
    你說:「台灣有軍隊,有總統,也沒有向中國朝貢繳稅。說台灣屬於中國,真是莫名其妙!」
    一個因逐鹿中原型的內戰而處於分裂分治狀態的國家,常出現兩個政府,因而有兩個政治領導人、兩個國會、兩個最高法院、兩支軍隊、兩種貨幣,甚至兩面國旗、兩部憲法、兩個國號的情形,但絕非兩個國家。
    例如1917年的中國,北有北洋政府,南有廣州軍政府。廣州軍政府有國會,也有政治領導人,其稱呼起初叫做「大元帥」,後來叫做「大總統」。他們也有自己的軍隊、司法等。請問廣州軍政府管轄的地區是不是一個國家?
    說台灣有所謂「總統」就是國家,這是笑話。我們建國廣場如把負責人改稱做「總統」,建國廣場就成為國家了嗎?
    台灣只是事實上獨立,但尚未純正獨立,不是(純正的)國家,當然不能加入聯合國。
    謝長廷今天說:「台灣已是主權獨立的國家。」但他以前說「一中憲法」,亦即憲法規定中華民國分為台灣地區及大陸地區。哪一個對?當然以前說「一中憲法」才對。對於台灣現狀的認定,憲法才是標準答案。政黨、政客、學者的說法都不能牴觸憲法。因此,謝長廷今天說:「台灣已是主權獨立的國家。」是牴觸憲法的選舉語言,放屁騙選票而已。
    明年如果他馬的當選總管,他馬的只會說「中華民國是主權獨立的國家,台灣是中華民國的一部分」,不會說「台灣是主權獨立的國家」。你不覺得奇怪,台灣是不是主權獨立的國家,居然和誰當選總管有關係。新加坡會因一個別黨的人當選總統或總理,而變成主權不獨立嗎?可見所謂「台灣已是主權獨立的國家」等語,只是民進黨及傳統獨派一廂情願的障眼法,沒有多數黨派、憲法及國際社會的支持,只要民進當下台,這種說法就不是「官方說法」了。
    台灣的現狀是事實上(de facto,曹興誠說「實質上」) 獨立,尚未進一步法理上(de jure)獨立。也就是說台灣法理上統一,屬於中國(不管它的全稱是「中華民國」還是「中華人民共和國」)的一部分。這是世界的公論(聯合國認定台灣是「Province of China」)。
    曹興誠也贊同上述現狀的說法。這是我和他唯一相同之處。但我對台灣前途的看法和曹興誠大不相同。
    曹興誠是「維持現狀,等待統一派」,屬於統派。他所贊成的台獨只是台灣事實上獨立而已。他反對進一步法理上(de jure)獨立,認為這會引起戰爭。他誤認陳總管在搞法理上獨立,而要求陳總管說明有何方法避免戰爭。
    統派的曹興誠主張從事實上獨立,法理上統一的現狀基礎上,以統一公投,進一步謀求事實上的統一,變成純正的統一(法理上統一+ 事實上統一),使台灣合併於中國,如同香港。
    獨派的我主張從事實上獨立,法理上統一的現狀基礎上,以宣佈獨立(注意!不是獨立公投),進一步謀求法理上的獨立,變成純正的獨立(法理上獨立+ 事實上獨立),使台灣脫離中國,如韓國。
    我所走路線和曹興誠正好相反,他統我獨,我和他當然如同水火。