再度證明只有極權國家才能做出這樣的事!!

利用者,被利用者,只要是為了國家的利益,沒有人在乎造假

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080813/4/13wo.html

京奧開幕天籟歌聲 竟是對嘴


 更新日期:2008/08/13 04:34 朱建陵/綜合報導

北京奧運會開幕式上,一個可愛的紅衣小女孩用甜美的歌聲,征服了許多現場及電視機前觀眾的心。但根據最新傳出的消息,大家都被騙了,該名小女孩在場上只是對嘴唱,歌聲甚至不是她預先錄製的,而是來自另一名七歲半小女孩的聲音。

 

大陸官員坦承,當晚響徹「鳥巢」的歌聲,其實是來自楊沛宜。現年七歲半的楊沛宜,目前就讀北京大學附屬小學一年級。根據英國《泰晤士報》的說法,楊沛宜因為門牙不齊,開了個縫,外型上被認為不適合成為開幕式上億萬人矚目的焦點。

 

林妙可出名 楊沛宜幕後功臣

 

此一消息最早由開幕式音樂總監陳其鋼在接受「中央電視台」採訪時主動透露。該節目的用意,在表揚北京奧運會開幕式的「幕後無名英雄」,不料卻揭發了新一則被外界視為造假的開幕式醜聞。

 

陳其鋼在節目中表示,開幕式上那首《歌唱祖國》的聲音,並不是來自次日登上美國《紐約時報》版面的小紅星林妙可,而是楊沛宜。他解釋這麼做的原因時說:因為考慮到對外形象,所以最後決定用外形更好一些的林小朋友。還說:「這是為了國家利益」。

 

該節目還採訪了楊沛宜,問她會不會因此感覺遺憾,楊沛宜的回答很成熟,她說:「我的聲音飄揚在奧運會場上,我已經很滿足了」。

 

反觀以可愛形象上場「假唱」的林妙可,在開幕式結束後爆紅,已有「可可粉」、「可樂」等粉絲團體形成,甚至有人開始稱林妙可為「中國第一童星」。

 

在假唱消息傳出後,大陸英文《中國日報》繼續刊登林妙可爆紅消息,稱這位小女孩在億萬人面前演唱讚美革命的歌曲,打動了全中國。而對於有此殊榮,林妙可說:「我覺得我穿那件紅裙子漂亮極了」。

 

網友幹譙:有違奧運精神

 

林妙可現年九歲,她穩健的台風來自多年的童星訓練,但假唱一事,錯不在她,而在幕後主事者。大陸網民對此評論說,大人錯誤的作法,已經造成對兩個小朋友的傷害、毀了兩個小朋友的純真。事實上,中共的國家形象也因此受損。

 

大陸網民質疑這種造假的必要,質疑全北京難道找不出一個歌聲、形象俱佳的小女生?依此邏輯,中共前外長李肇星,根本就應該找一個俊男做搭檔。更甚者,有許多網民在道德上譴責北京主事者的虛偽造假,認為有違奧運精神,因為如果表演可假唱,為什麼運動員不能以「國家利益」之名作弊或使用興奮劑?

 

在此「假唱」醜聞爆發之前,「中央電視台」已經爆出一次造假事例。該電視台以預製電腦視頻,取代開幕式當夜煙火表演的實景,時間長達五十五秒。此訊息的傳出,同樣出於北京主事者企圖藉此彰顯開幕式的幕後無名英雄。

 

創作者介紹

如果我是中共領導人,我一定要做的工作就是:統一台灣!!台灣人,你為何還不心急的討論自己的前途呢???你要民主自決,還是無須討論的被人統一就好呢?

leewish 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • forestgreen
  • 極權國家、極權宗教、極權家庭。。。 。。。通通以造假不臉紅來顯示自己高操。
    唉,真是厭惡這世界永遠有人在操弄別人,大多數人完全沒辦法的要被操弄,生存的勇氣不是一件與生俱來的人性,我到現在還努力的在學習也在培養這性格。
  • 不畏強權的勇氣豈是與生俱來?可怕的是被洗腦而不自知,還以為滿足?!
    大家一起加油!!

    leewish 於 2008/08/15 11:21 回覆

  • HT
  • 以後教科學要教一下「京奧有哪3假?」
  • 謝謝指教

    leewish 於 2009/04/29 17:24 回覆

  • 匿名
  • 2000悉尼奧運開幕禮表演,部分演奏表面是由悉尼交響樂團現場演秦,其實是播放由墨爾本交響樂團預先錄製的音響,悉尼交響樂團只是對手形而已,而且刻意隱瞞至2008年才被人揭發的。全世界被騙了八年!照閣下的邏輯,悉尼奧運開幕禮表演有違奧運精神!澳洲就是極權國家了!無知的下里巴人啊,真正形象受損的大概就是閣下而已!
  • 您好,可能我寫得不夠好,我要說的是:資本主義下相對沒有為了國家而不在乎自己的名利問題(除非特別的情事).所以當一個幕後聲音的主人,自己及其親友不在乎是否出名,僅為了能犧牲小我,完成大我.這樣的事情,在資本主義國家幾乎是不可能的.可能實現這樣大我精神的,除了在戰時,受間諜訓練外,幾乎看不到.
    我不是說不是極權國家就會造假,而是說極權國家的人民,為了國家的聲譽,不顧自己的予以成全.那是你們覺得的美,但是在我看來,是可憐的犧牲品.
    如果您覺得小朋友的犧牲是應該的,美好的,神聖的,我覺得您也受了極權國家的教育喔.

    leewish 於 2009/04/01 09:07 回覆

  • 匿名
  • 悉尼奧運開幕表演動用1萬2千個表演者(全來自民間)之多(京奧1萬5千個,其中9千人為解放軍),其中絕大部分在開幕表演是無名的演出,其中包括悉尼交響樂團(幕前演奏)及墨爾本交響樂團(幕後),照閣下的邏輯,他們至少受過間諜洗腦訓練,澳洲真的比你所說的極權國家還要恐怖得多啊!
    奧運開幕禮表演是文藝表演與奧運運動比賽根本是兩碼子事,不可混為一談!多屆奧運開幕禮表演也有很多是做假的!照閣下邏輯,以往多個奧運主辦國的形象已蕩然無存了!雅典奧運開幕表演裏的屏幕鼓手片段不是真播,而是較早前錄影的,與池邊鼓手互動也是做假的。小男孩駕駛小船也是做假的。巴塞隆那奧運點火儀式裏,弓箭手將火種射上火盤是假動作來的(箭根本射不中火盤,youtube有影片為證)。多屆奧運及亞運開幕禮表演(如悉尼奧運及多哈亞運)都是以舞台劇形式演出的,為甚麼唯獨京奧開幕禮表演不可以是舞台劇?為甚麼「歌唱祖國」環節不可以是舞台劇的一部分?
    表演開始時「56族」小孩交五星旗到解放軍(成人)手中(這與其他環節出現的不同;郎朗教李木子彈琴、老師教學生繪畫),就是表達時間由未來逆向回到現在。林妙可(形象老積)是處於「未來」的時空(例如京奧後30年),林妙可幕前「演」加楊沛宜幕後「唱」的「完美」(理解為廣義的文藝工作者),只是未來夢想罷,夢想是沒有真假之分,只有能否實現之別。郎朗身旁的李木子就是扮演林妙可的「童年」,朱巧妍(與林妙可打扮相似,只是衣著色調較灰暗)空中放風箏就是演繹李木子的「未來」夢想(有點像漫畫的表達方式)。
    一個小女孩不是女媧托世,唱的不是(大陸的)國歌,有甚麼國家利益和國家形象可代表?在「地球」環節中(即舞台劇中京奧2008年),與莎拉·布萊曼合唱的劉歡(大陸一線歌手)的形象就不敢恭維了,如閣下認為「歌唱祖國」環節中楊沛宜代林妙可唱是主辦單位為國家利益的安排,那麼閣下如何理解主辦單在這兩個環節的邏輯矛盾?大概閣下自認為聰明而認為主辦單位做假也笨手笨腳,但更大可能是閣錯誤理解其中所表達的意念了。找一個形象與歌聲俱全的小女孩非但沒有必要(因這是舞台劇中的未來夢想而已),而且全國性搜尋也太勞民傷財了(以閣下對大陸的認知是很難理解的,大陸人並非全部不好的),京奧開幕禮表演所展示的不是甚麼暴發戶大國崛起宣揚國威,部分觀眾誤會了。
    飛天點火環節中,李寧「奔跑」和卷軸打開速度的「不配合」,輻度之大是遠遠超出機械誤差的範圍,是刻意安排的,稍曾接觸過科技史的朋友,很容易看出這是中國古代科技發展的進程:比埃及古文明稍晚冒升,隨後趕過並領先全球,後來落後於西方世界。點火那一瞬就是中國改革開放開始的一刻,點火前停頓10秒就是文革十年,最後「鳥巢」主火炬燃亮大放光明,就是整個開幕式表演的夢想(這個就是國家利益,與「歌唱祖國」的歌詞互相呼應),也是京奧主辦單位藉這次機遇向全球華人傳遞的訊息。科技是世界性的,中國古代科技不只是屬於中國的,也是屬於全人類的,同樣現代科技更不是西方世界所能壟斷的。李寧飛天點火就是整個京奧開幕式表演主題「一個薪火相傳的文化和一個民族復興的夢想」的總結。
    29個(原205個)腳印煙火步進「鳥巢」,就是寓意「未來」萬邦來朝的重現,2008人擊缶(低賤樂器)就是以天朝大國待諸侯之禮迎接。敦煌飛仙穿梭升起的奧運五環,就是寓意「未來」絲綢之路的重現。
    在電視及現場大屏幕所看到的其中28個腳印煙火不是預先錄製的(預先錄製就會事先張揚開幕表演內容了),而是用電腦CG模擬的(開幕表演電視轉播影像不是由中央電視台,而是由北京奧林匹克轉播有限公司統一發放的),如前述,這只是舞台劇的部分,電腦CG及煙火只是表演媒介,不存在做假(部分人太缺乏想像力了,為甚麼不說主辦單位以煙火假冒激光影像?哈哈!)。
    如閣下原意是討論極權國家,那閣下就舉錯做假及犧牲小我完成大我的例子了,尤有甚者,做假及犧牲小我完成大我不是極權國家專利,閣下論錯點了。極權不是資本主義相對,資本主義和極權是可同時存在的(新加坡就是一例),閣下大概沒有在企業公司(特別是大公司)做過事,所以閣下不了解大部分情況下,低層員工是被迫(或自願)犧牲小我完成大我,多數是高層領功,低層揹黑鍋(這與是否資本主義無關)。如果閣下原意是討論京奧開幕禮,那閣下的標題就有誤導性了,討論就只是不問事件性質,對人不對事的主觀感覺而已。
    閣下很多論點與現實脫節,實令人懷疑閣下是生活在封閉的空間了!如閣下討論只以先驗的教條取代經驗證據及邏輯推理,那閣下就真的受了很深的洗腦教育了,而閣下也只是被人利用的可憐犠牲品而已!
  • 我確實受了國民黨很深的洗腦教育,所以現在才那麼努力的想擺脫集權,高壓統治.以前的我看到民運人士覺得很討厭,覺得他們製造了遲延和混亂.但是現在覺得能夠自由的發聲,是何等可貴的事!!
    對我而言能夠發現以前是受洗腦教育,也願意努力擺脫,我們國家也給我們這樣的空間,可以自由集會,遊行,讓我們能發聲,我覺得非常幸運.
    反觀中國的朋友們,雖然他們覺得自己很自由,但是如果你有異論,就有可能被關心.一個檔案,從小開始跟你一輩子.連法輪功這種集體活動都無法存在的國家,你說她不是極權國家是什麼?
    我只是寫:"再度證明"中國是極權國家.只是舉出一個佐證.並非批判用合成方式有何不妥.請明察.
    如果您否認中國不是極權國家,請您去天安門廣場,大喊:台灣獨立萬歲!!
    如果這樣不會被關心的話,那麼中國就不是集權國家(不過您被關心的後果我不負責喔),而無庸在此筆戰喔.

    leewish 於 2009/04/09 12:50 回覆

  • 匿名
  • 我認識的朋友當中,有在日治時期接受皇民洗腦教育多年,最終回歸國民黨正道的大叔大嬸。也有在封閉的法輪功圈子被謊言洗腦多年的無知婦孺,最後脫離魔爪回歸現實社會的。至於阿共仔與國民黨的恩怨情仇,本人沒有興趣討論。閣下的「回應」不是對應本人的論點,只是沒有邏輯的自說自話,何來筆戰?本人不再浪費時間上閣下的部落格了。
  • 您好,我的主題是:極權國家的証明.所以回覆原則上理應圍繞著這個主題來發表才是.
    我的內容是:舉京奧會之例,再度證明中國是極權國家.
    是本篇的主旨本來就是利用一些方法來佐證中國是否是集權國家.而非說對嘴,作假就是極權國家.請明察.
    有關於我的建議,個人相信不論是哪國人民在天安門前大聲喊:台灣獨立萬萬歲,就會被關切;但是如果在非極權國家的政府機構前大喊時,只會被人投以奇妙神情,這就是極權國家與否的最好明證.只是很少人願意以身試試.
    當然啦,以往國民黨在戒嚴時期教育我們中華民國是民主自由的國家,我也深以為信時.那個時候如果有人去總統府前大喊中華人民共和國萬歲;台灣獨立萬歲的話,也是會被警察/憲兵拉到旁邊去關切的(我有罹患經神病的遠親做了一個差不多的白痴行為,結果連我們家都受到調查><).我覺得那只是為了要保護現在的體制而為的不得已侵害民權的事啊.
    那個時候有國外友人跟我說:台灣被集權統治,我還是不信阿.我拿三民主義來反駁他,我還自己覺得我說得很好,現在您說這樣是不是國民黨教我們的:民主自由??當我去除了部分毒素以後,我發現那個時候確實是集權高壓統治的.

    有關於法輪功是否是謊言魔爪,如果有人說它不是的話,而與您的理解不同者,是不是不要一概用自己的想法去承認或否認,想辦法使自己更清明才是呢?

    PS.當然啦,我是不喜歡中國政府,及中國製黑心產品,但是我喜歡中國人,希望您不會因為我的鼓勵而走向被關切的命運喔.

    leewish 於 2009/04/14 13:55 回覆

  • Emma
  • 2008年中國奧運造假的新聞已經傳遍全世界,居然有人如企製般的跳出來幫中國煞有尬事的強加解釋一番, 要不要也順邊幫現在中國正夯的山寨文化背書一下,真是可悲的匿名人.
  • 謝謝指教

    leewish 於 2009/04/29 17:24 回覆

  • 路過
  • 台獨恐怖組織的證明

    台獨組織用假子彈行騙、全黨貪瀆,《再度》證明只有恐怖組織才能做出這種事!
    偶不是說假子彈行騙、全黨貪瀆的就是恐怖組織,偶只是說假子彈行騙、全黨貪瀆就是台獨是恐怖組織的《佐證》,請明察。
    國民黨(或阿共)不會因你一人憑空捏造說「做假」「獨裁」「極權」,就會真的變成是「做假」「獨裁」「極權」喔!你應嘗試從現實找出事實真相加上合理推論,而不是憑空用洗腦式句子一棍打死喔!

    偶以前也像你一樣被台獨民進黨洗腦教育,以為胡言亂語大叫就是「民主」,但是台獨恐怖組織打壓台灣原住民,連《中正紀念堂》的《大中至正》牌匾也容不下,這還叫民主麼?這個不就是台獨是恐怖組織的另一個佐證麼?偶現在才懂得思想這個的。

    天滅台獨恐怖組織!全球公審陳水騙李登輝!

    (你原貼文自相矛盾胡言亂語,在兩蔣時代被抓到也不會送到監牢的,頂多是送進馬偕醫院精神科喔!偶的回應只是模仿你原貼思維的自相矛盾胡言亂語,如果你反駁這個回應,就是等同你對著你原貼自打嘴巴了!^v^)
  • 哈哈,路過先生/小姐,我想您跟匿名先生/小姐是好朋友吧.謝謝你們來我的部落格.
    您模仿的邏輯確實有點像,不過喔,恐怖組織的定義請您再去查查.貪污,跟行騙好像都不是恐怖組織的必要要件喔.
    您可以有自由的言論(在不違反大法官解釋第509號下),在我們國家批評任何人(特別是當權者),事,物都沒有問題.這就是自由國家.
    反之,在中國批評共產黨,在北朝鮮批評金正日就有問題,那就是極權國家.

    leewish 於 2009/04/29 17:24 回覆

找更多相關文章與討論