有個好朋友跟我說:"你的部落格顏色比較綠,可能會有國安單位監視....";"有可能會被植入木馬..."
聽了我"花容失色",說真的,當下的我著實是嚇了一大跳,我知道那位好朋友是為了我好,
但是我頓時回到了恐怖戒嚴時代的心境,開始擔心了起來.
"所以我才不能讓馬英九當選"我開玩笑的說,我覺得好朋友的顏色可能有點偏藍(政黨顏色從來不是我交朋友的因素)
但是還是開了這個玩笑,
台灣的社會已經被政治弄得很激化了.
紅衫軍的時候也是,好像你不說"倒扁","反扁"就非我族類的.
事務所有個同事還在半工半讀.學校的體育老師竟然發動學生一起去倒扁,同學間也趕流行似的要參加.
以前在路上突然有個老伯伯跟我搭訕,他說總統應該不能像阿扁那樣的"其貌不揚".
佔台灣人口大多數的本省人族群,所選出來的立委等,都是泛藍過半數,但是泛藍的卻仍是批評泛綠的挑起族群.
我心裡覺得很難過,
你交了那麼久的朋友,難道不是因為喜歡他的個人特質而交往嗎?怎麼會為了不相干的政黨事情變得眼中有根刺,而不願意多說話呢?
身為某學校的兼任老師,如果學生跟我同樣立場而覺得可愛無比,不同立場的學生難道不會殺無赦嗎?
教育是一種毒,為了不要讓自己的教育變成毒,所以難道不應該保持中立嗎?
而我的中立態度是:身為教法律的老師,要跟學生們說明現在外面發生的事,讓他們自己去判斷.
長的好看與否,真的不能怪自己,當然我很承認,長得好看的人非常吃香.但是你能因為某人長的好看與否就決定他的能力嗎?
如果用這種邏輯,在馬英九長得比謝長廷好看的角度上,2008年的總統都不用選了,只要選美比賽就好了.
可是客觀來看,誰都知道,馬英九的台北市長做得真的是太沒建設了;連我這個台北人看到謝長廷在高雄的建設,都想搬到高雄去住了.
而藍綠族群的問題,一直在挑動台灣人心中的痛.
1997年香港回歸中國,中國承諾,香港法律50年不變.因為那是要統一台灣的榜樣.
可是香港法在97年前能變的就已經變了.
在97年前中國買收了香港媒體,大幅報導對中國的正面消息,讓中國價值變成主流價值.
跟與中國友好的議員合作,修改香港法律.
這樣還不夠.
97年後架空香港法院,將極重要案件轉由中國處理,***這絕對不是97年時的法律.**
然後利用媒體,將抗議民眾少數化,孤單化.
在"西瓜挖大邊","息事寧人"的漢族習性下,香港人為了經濟很快就閉嘴了.
這樣的情形,台灣也越來越相似:
1,台灣法律因為泛藍而虛設:
依照大法官解釋第329號,憲法所謂之條約,指我國與其他國家或國際組織所締結之國際書面協定;包括用條約或公約之名稱,或用協定等名稱而其內容直接涉及國家重要事項或人民之權利義務且具有法律上效力者而言.這個解釋是為了辜汪會談的法律上地位等而申請之解釋.
先前連戰先生,蔣孝嚴先生去中國談了二岸包機等事,涉及國家重要事項及人民之權利義務等事,但似未經過國家授權,涉嫌犯刑法第113條:"應經政府允許之事項,未受允許私與外國政府或其他派遣之人為約定者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑"的重罪,
可是不見檢察官起訴.這套國民黨自中國帶過來的法律,結果他們的中堅人士明顯並未遵守.
也難怪中國政府不跟民進黨協議,因為跟這些敢於違法的國民黨人士談就好了,何必還要跟民進黨談??
然後國民黨就大大宣揚,中國不跟民進黨談,
這是民進黨的懦弱無能造成自己的沒有退路...
2,台灣國會的立委,過半數是泛藍的,泛藍的人忘了以前的"打倒共產黨,統一中國"的信條.現在與中國合作,得到很多好處及優遇.統一後就算自己不喜歡待在中國,反正也有綠卡或可以依親去其他先進國家.
3,台灣的媒體已經進入中資,有人說港資不是中資.我問:你是認真的說?還是在說笑話??!!
4,國民黨未免選舉混亂,堅持公投票要2階段領,(那為什麼不4階段領票?)只是為了不要讓台灣人公投自己的前途,然後國民黨跟中國可以跟世界宣示:你們看哪,連台灣人自己都不願意決定自己的路.那麼他們被吃掉(統一)也是他們的命運哪!!
種種跡象,讓我很不安穩.
因為我提倡的是:要由台灣人民自決前途.決不可以在吃了毒素或受大環境影響而委屈求全.
接下來的立委選舉跟總統選舉很重要,
立委選舉是選出立法委員,誰都知道在三權分立下,立法權跟行政權,司法權並列,而為了制衡總統,立法權真的非常重要.因此立法權應該要藍綠勢均力敵才能制衡彼此及總統.
而總統選舉除了為了選出國家領導人以外,還為了要選出掌握行政權的人.以與立法權及司法權抗衡.還有決定台灣命運及方向的人.
可惜台灣人民大多是為了:爽:而選舉.不知道我們國家的民主還沒上軌道,需要你我將他扶植上軌道.
這樣國家才會更好,比較不會亂.
最後請別忘了領你的公投票,這是我們台灣的希望!!
聽了我"花容失色",說真的,當下的我著實是嚇了一大跳,我知道那位好朋友是為了我好,
但是我頓時回到了恐怖戒嚴時代的心境,開始擔心了起來.
"所以我才不能讓馬英九當選"我開玩笑的說,我覺得好朋友的顏色可能有點偏藍(政黨顏色從來不是我交朋友的因素)
但是還是開了這個玩笑,
台灣的社會已經被政治弄得很激化了.
紅衫軍的時候也是,好像你不說"倒扁","反扁"就非我族類的.
事務所有個同事還在半工半讀.學校的體育老師竟然發動學生一起去倒扁,同學間也趕流行似的要參加.
以前在路上突然有個老伯伯跟我搭訕,他說總統應該不能像阿扁那樣的"其貌不揚".
佔台灣人口大多數的本省人族群,所選出來的立委等,都是泛藍過半數,但是泛藍的卻仍是批評泛綠的挑起族群.
我心裡覺得很難過,
你交了那麼久的朋友,難道不是因為喜歡他的個人特質而交往嗎?怎麼會為了不相干的政黨事情變得眼中有根刺,而不願意多說話呢?
身為某學校的兼任老師,如果學生跟我同樣立場而覺得可愛無比,不同立場的學生難道不會殺無赦嗎?
教育是一種毒,為了不要讓自己的教育變成毒,所以難道不應該保持中立嗎?
而我的中立態度是:身為教法律的老師,要跟學生們說明現在外面發生的事,讓他們自己去判斷.
長的好看與否,真的不能怪自己,當然我很承認,長得好看的人非常吃香.但是你能因為某人長的好看與否就決定他的能力嗎?
如果用這種邏輯,在馬英九長得比謝長廷好看的角度上,2008年的總統都不用選了,只要選美比賽就好了.
可是客觀來看,誰都知道,馬英九的台北市長做得真的是太沒建設了;連我這個台北人看到謝長廷在高雄的建設,都想搬到高雄去住了.
而藍綠族群的問題,一直在挑動台灣人心中的痛.
1997年香港回歸中國,中國承諾,香港法律50年不變.因為那是要統一台灣的榜樣.
可是香港法在97年前能變的就已經變了.
在97年前中國買收了香港媒體,大幅報導對中國的正面消息,讓中國價值變成主流價值.
跟與中國友好的議員合作,修改香港法律.
這樣還不夠.
97年後架空香港法院,將極重要案件轉由中國處理,***這絕對不是97年時的法律.**
然後利用媒體,將抗議民眾少數化,孤單化.
在"西瓜挖大邊","息事寧人"的漢族習性下,香港人為了經濟很快就閉嘴了.
這樣的情形,台灣也越來越相似:
1,台灣法律因為泛藍而虛設:
依照大法官解釋第329號,憲法所謂之條約,指我國與其他國家或國際組織所締結之國際書面協定;包括用條約或公約之名稱,或用協定等名稱而其內容直接涉及國家重要事項或人民之權利義務且具有法律上效力者而言.這個解釋是為了辜汪會談的法律上地位等而申請之解釋.
先前連戰先生,蔣孝嚴先生去中國談了二岸包機等事,涉及國家重要事項及人民之權利義務等事,但似未經過國家授權,涉嫌犯刑法第113條:"應經政府允許之事項,未受允許私與外國政府或其他派遣之人為約定者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑"的重罪,
可是不見檢察官起訴.這套國民黨自中國帶過來的法律,結果他們的中堅人士明顯並未遵守.
也難怪中國政府不跟民進黨協議,因為跟這些敢於違法的國民黨人士談就好了,何必還要跟民進黨談??
然後國民黨就大大宣揚,中國不跟民進黨談,
這是民進黨的懦弱無能造成自己的沒有退路...
2,台灣國會的立委,過半數是泛藍的,泛藍的人忘了以前的"打倒共產黨,統一中國"的信條.現在與中國合作,得到很多好處及優遇.統一後就算自己不喜歡待在中國,反正也有綠卡或可以依親去其他先進國家.
3,台灣的媒體已經進入中資,有人說港資不是中資.我問:你是認真的說?還是在說笑話??!!
4,國民黨未免選舉混亂,堅持公投票要2階段領,(那為什麼不4階段領票?)只是為了不要讓台灣人公投自己的前途,然後國民黨跟中國可以跟世界宣示:你們看哪,連台灣人自己都不願意決定自己的路.那麼他們被吃掉(統一)也是他們的命運哪!!
種種跡象,讓我很不安穩.
因為我提倡的是:要由台灣人民自決前途.決不可以在吃了毒素或受大環境影響而委屈求全.
接下來的立委選舉跟總統選舉很重要,
立委選舉是選出立法委員,誰都知道在三權分立下,立法權跟行政權,司法權並列,而為了制衡總統,立法權真的非常重要.因此立法權應該要藍綠勢均力敵才能制衡彼此及總統.
而總統選舉除了為了選出國家領導人以外,還為了要選出掌握行政權的人.以與立法權及司法權抗衡.還有決定台灣命運及方向的人.
可惜台灣人民大多是為了:爽:而選舉.不知道我們國家的民主還沒上軌道,需要你我將他扶植上軌道.
這樣國家才會更好,比較不會亂.
最後請別忘了領你的公投票,這是我們台灣的希望!!
全站熱搜
留言列表
